Category: армия

б

Крым как отправная точка. Психоанализ. Тест в бонус.

Originally posted by tipa_bandera at Крым как отправная точка. Психоанализ. Тест в бонус.
Крым - это отправная точка для аналитики межгосударственных отношений России и Украины, а также и анализа общества. Что было основной вехой того периода в реакции российского общества? Правильно - откровенное вранье. "Это местные, это не российские войска, скупились в военторге".

Это откровенное вранье свидетельствовало (как ни странно) о наличии у русских какой-то совести и чести. Тогда эти понятия были им присущи, и именно поэтому они не могли признать использование российских войск для захвата крымского парламента и блокирование украинских ВЧ. Тогда русские еще чувствовали, что подобная военная операция против Украины - это мерзко, подло, гадко. Именно поэтому врали о том, что это местная инициатива, а не военная операция РФ по захвату Крыма. Совесть в то время не позволяла русским признать подобный сценарий. Почти все русские в унисон с Путиным тогда врали "это не наши войска". Но прошло время, и совесть была сожжена непрестанным враньем и путинофилией. И все эти люди, которые полтора года тому врали "там нет наших войск, это местные" уже забыли свое неприятия такого использования вооруженных сил РФ против Украины, и начали гордиться совершенным Путиным в Крыму.

То есть - на лицо несомненная моральная деградация, то, что еще недавно было неприемлемым по самой морали и отвергалось как нечто недопустимое, стало предметом гордости. И когда тебя очередной русский поучает "правде-матушке" знай - это морально деградировавший человек, который полтора года тому еще считал неприемлемым вооруженный захват украинского Крыма внешним оккупантом, а сейчас он этим гордится.

Бонусный тест.

Общаясь с россиянами заметил тенденцию врать "как ты можешь говорить, что мы против Украины, мы не против Украины, мы за Украину, но только без бла-бла-бла(список выдуманных врагов)". Я придумал тест, который отлично показывает лживость подобных словоизлияний. Итак, задайте россиянину встречный вопрос: "отлично, и кого из сторонников территориальной целостности Украины и противников крымнаша и новороссии ты поддерживаешь?". Насладись нелепыми отговорками и уходом от ответа.
б

Старкову дали срок

Originally posted by twower at Старкову дали срок
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос пишет в своем фейсбуке:

Символично! Полчаса назад председательствующий судебного заседания Дзержинского (!) районного суда Донецкой области, по ходатайству государственного обвинителя-прокурора Главной военной прокуратуры, объявил приговор майору Вооруженных Сил Российской Федерации Старкову прежде всего (кроме других статей Уголовного Кодекса) за участие в ведении агрессивной войны против Украины во исполнение приказов начальника Генштаба РФ Герасимова. 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Именем Украины! Именем погибших украинских Героев! Именем Нади Савченко, Олега Сенцова, Александра Кольченко! Именем крымскотатарского народа! Именем слез украинских матерей!


Что ж, посмотрим, что теперь с обменом будет, о возможности которого недавно говорил адвокат.
б

Йовбак

Оригинал взят у pauluskp в Йовбак
Наше время - рай для филологов. Постоянно появляются новые слова.

Сегодня еще одно родилось и начинает приживаться - йовбак.

Из комментария ментов о титушке в трениках и с автоматом, который стоял на дороге рядом с ментами под Мукачево:

- Чтобы окончательно снять все инсинуации относительного того человека в спортивных штанах и камуфляжной куртке с оружием. Именно он - не сотрудник МВД, его зовут Йовбак Николай Николаевич. Он - охотник, 1972 года рождения, имеет зарегистрированный легально охотничий карабин Форт 205, разрешение действительно до 2017 года.

Соцсети отреагировали мгновенно. С сегодняшнего дня вооруженный титушка - это йовбак.



Collapse )

б

Знакомьтесь - это тот самый австрийский Генштаб, который "выдумал украинцев и украинский язык&q

б

Донузлавская драма: узелок гаагской петли

Оригинал взят у imed3 в Донузлавская драма: узелок гаагской петли
Начнем как обычно со своих сообщений.
О Черкассах мы сообщали четырежды:
1. 24 марта:

"Черкассы" ожидают "жестокого" штурма из-за "нахальства".


(см. тут);
2. Последствия очеведно-печальны. Не заметить их было нельзя. Можно было бы счесть мартовские события эмоциональным экспромтом.
Но вот список воинских частей и кораблей, которых лишилась Украина по итогам Крымской Весны.
http://colonelcassad.livejournal.com/1507259.html и http://talks.milkavkaz.net/viewtopic.php?f=14&t=464&start=2355#p65800
Командование ВМС ВСУ (в/ч А-0225, г. Севастополь):
...
№ U311 «Черкассы» – морской тральщик пр. 266М (в/ч А-4434 (1974)).
(см. тут);
3. 24 марта мы публикуем пост "Черкассы. Штурм. Не аналитика, а мистика" в котором продолжаем отслеживать ставшие уже почти мистическими параллели событий между январскими и мартовскими днями.
(см. тут)
4. Крым - это флот.
24 марта корабль "Черкассы" ждал захвата.
(см. здесь).
Страны несут и не такие потери.
Теряют территории, людей, огромные материальные ценности. На то - война, агрессия.
Но вот что важно: терять по разному можно.
Можно героически.
Можно предательски.
Вопрос в том что в Украине нашлась горстка людей, которые...
С комом в горле историю прорыва, обороны и захвата морского тральщика "Черкассы" описал Андрей Илларионов.
Заведомо обреченное, безнадежное сопротивление. Казалось бы: зачем?! А вот - зачем.
На весах истории вклад героев этого казалось бы "бессмысленного" сопротивления уже взвешен. И он будет оценен по высшему баллу если Украина сумеет сохраниться как страна, как государство. А украинцы - как народ. А мы посмотрим на эту историю глазами Фемиды. Точней, попробуем беспристрастно взвесить эту историю на ее весах.

Итак, морской тральщик "Черкассы" ("Черкаси": морський тральщик).
На вермя событий капитан корабля капитан 3 ранга Юрий Фидаш.
К моменту начала событий как мы знаем, произошло следующее:
" Корабля "Константин Ольшанский", "Кировоград", "Чернигов" пошли к причальной стенке по приказу командира бригады. "Черкассы" отказались выполнять такой приказ. После этого, командование МВД отстранило командира бригады, и корабли временно остановились, а "Константин Ольшанский", отошел от причала и стал на якорь. "Однако через три часа, морской тральщик "Чернигов" все-таки пошел к причалу, чтобы сдать корабль. За ним последовал средне-десантный корабль "Кировоград". Они не увидели поддержки страны, государства", - рассказал он. "После этого мы, морской тральщик "Черкассы" под песни "Врагу не сдается наш гордый варяг" пошел на выход из озера Донузлав и попытался оттащить один корабль, чтобы освободить себе выход", - рассказал Федаш."
Что это означает?
Это означает, что командир бригады решил корабли СДАТЬ, но был ОТСТРАНЕН, и тут рассказы ОЧЕНЬ пристрастного Илларионова про "корабли остались без указаний своего государства", даже оформленные цитатой прямой речи к делу не пришить.
Тут "бумажка" - ценней "показаний свидетелей".
Это у нас факт № 1.
А после того, как командир бригады был ОТСТРАНЕН - корабль пошел на прорыв.
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Так на войне СЛУЧАЕТСЯ.
"Враг был сильнее". Это не "оправдание", но порой это просто ФАКТ.
Юридический, как мы понимаем. Факт № 2.
А ведь не сумев прорваться команда (с которой кстати сошли на берег 2 офицера, 1 мичман и 9 человаек личного состава экипажа, но в которой сотался военный командир и капитан корабля) "занял оборону".
Это значит что такое решение было принято. И это на весах Фемиды - факт № 3.
Познакомимся с тем, что из себя представляет судовая роль капитана корабля.
Капита́н — морской термин, означающий должностное лицо, возглавляющее экипаж гражданского судна, и несущее ответственность за его действия, в штатной ситуации необходимым и обязательным считается обладание судоводительским образованием и наличие морского звания капитана.
Тральщик корабль военный, однако тут с точки зрения права все просто: командир боевого судна и капитан по званию и должности выполняет все обязанности применительно к обязанностям именно капитана, в том числе и гражданского судна.
При этом важно понимать, что территория корабля является территорией страны, под флагом которого корабль находится.
Флаг Украины в ходе рассматриваемых событий команда судна спустить отказалась. И это - факт № 4.
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ СУДНА - принадлежность судна к определенной государственной юрисдикции. Определяется флагом, под которым плавает судно. Судно может плавать под флагом только одного государства.
В открытом море судно подчиняется исключительной юрисдикции государства, флаг которого оно несет. Государство осуществляет в административных, технических и социальных вопросах свою юрисдикцию и контроль в отношении судов, капитана и экипажа, ведет регистр судов, принимает меры для обеспечения безопасности мореплавания, организует квалифицированное расследование каждой серьезной аварии или иного навигационного инцидента в открытом море с участием плавающего под его флагом судна. Уголовное или дисциплинарное преследование против капитана или другого члена экипажа может быть возбуждено только перед судебными или административными властями государства флага.
Конвенция предусматривают ряд исключений из указанного принципа. Военный корабль вправе подвергнуть осмотру иностранное судно, если есть разумные основания подозревать, что: 1) судно занимается пиратством; 2) судно занимается работорговлей; 3) судно занимается несанкционированным радио- и телевещанием; 4) судно не имеет национальности; 5) судно в действительности имеет ту же национальность, что и военный корабль, хотя на нем поднят иностранный флаг или оно отказывается поднять флаг.
Кроме того, акт вмешательства возможен, если он основан на правилах, установленных международными договорами.
Например, Международной конвенцией по охране подводных телеграфных кабелей 1884 г. предоставлено право военным кораблям преследовать и останавливать суда, подозреваемые в разрыве или повреждении телеграфного кабеля, проверять национальную принадлежность судна, составлять протокол о допущенном судном нарушении.
Возможно также преследование "по горячим следам" иностранного судна, если есть достаточные основания считать, что оно нарушило законы и правила прибрежного государства в водах, находящихся под его юрисдикцией. Условием для осуществления преследования в открытом море военным кораблем или военным летательным аппаратом прибрежного государства является его непрерывность, т. е. оно должно быть начато в морских пространствах, на которые распространяется юрисдикция этого государства, и продолжено в открытом море. Такое преследование прекращается, как только преследуемое судно войдет в территориальное море своего или иного государства.
Какие-либо акты вмешательства в открытом море в отношении военных судов и государственных судов, состоящих на некоммерческой службе, недопустимы.
В целях обеспечения безопасности судоходства и защиты иных интересов государств международно-правовыми нормами предусматривается ряд мер по предотвращению и пресечению некоторых противоправных действий.

Украинское морское судно (морской тральщик) в украинских водах (озеро/залив Донузлав) является частью юридической украинской территории.
А приписан корабль к территории Новоозерного (Крым, Украина).
Таким образом - захват корабля "Черкассы" юридически было актом вооруженного захвата части защищаемой крымской территории вооруженными силами РФ. Факт № 5. Неоспоримый. Железный.
И если в крыму "сухопутном" можно было "отнекиваться" прикрываясь статусом "зеленых человечков", "самообороны", то акт захвата "Черкассов" в Донузлаве - был очевидным актом агрессивной аннексии Крыма, хотя и "в миниатюре".
А для весов Фемиды и одного такого факта будет достаточно. Он перевесит тонны слов всей путинской пропаганды.
А перевесив приведет к тому что бы, как пел Высоцкий "Сколь веревочка не вейся, а совьешься ты в петлю".
Стойкость, отвага и мужество бесстрашных моряков дали стране по имени Украина законный и юридически обоснованный повод наказать путина и его клику за акт агрессивной аннексии Крыма.
Очень жаль, что ребята до сих пор отмечены только почетными медалями и званиями города, имя которого носит их корабль.
Для более весомого представления этого дела в суде необходимо представление героев к государственным наградам страны. Они защищали честь не только города с именем корабля, но честь и будущее, независимость, суверенитет и территориальную целостность всего государства, всей страны.
Имед3 обращается ко всем нашим украинским читателям с предложением обратиться к президенту Украины с предложением о награждении экипажа "Черкасс" государственными наградами Украины.

б

20 вопросов для ваты

Оригинал взят у privacy_ua в 20 вопросов для ваты
Originally posted by kado4nikov at 20 вопросов для ваты
1. Почему Донецк и Луганск - это "Новороссия", но когда над нею падает пассажирский самолет - эта территория вмиг превращается в Украину?

2. Наемничество - уголовное преступление в России. Почему "ополченцы", приехавшие из России ради выплаты кредита, не попадают под эту статью?

3. Война обходится Украине в несколько миллионов долларов за день. Логично предположить, что противнику она стоит не меньше. Вы действительно считаете, что Россия не оказывает так называемой Новороссии военную и финансовую помощь? Все танки, грады, минометы,
были куплены, конечно же, в обычном бутике? Откуда у "ополчения" снаряды? Где взяли денежные средства на войну? За счет чего они воюют? Как так получилось, что армия "Новороссии" на данный момент способна конкурировать с армиями некоторых европейских стран?

4. Почему везде, где освободители ополченцы – война. Везде же, куда ополченцы "со светлыми лицами" не добрались - мир? Почему так называемые карательные операции только там, где "ополчения"? Почему на территориях, которые контролирует Украина, нет ни смертей, ни разрушений, ни "фашистов"?

5. Почему Украина должна сдавать бандформированиям свои законные территории, юридически принадлежащие ей? Если украинские военные этого сделать не захотят – получается, они каратели? С какой радости?

6. Когда российские военные присутствовали в Крыму, поддерживая проведение псевдо-референдума, Путин сказал, что это были не наши военнослужащие, а местные жители, купившие камуфляж в магазине. Спустя месяц Путин заявил, что за спинами местных сил самообороны стояли наши военнослужащие. Спустя еще какое-то время Путин признался, что российские военные в Крыму (когда он был еще украинским) блокировали украинские воинские части. Совсем недавно российский государь подробно рассказал, как все спланировал заранее и тайно отправил десант в Крым. Сейчас Путин утверждает, что российских войск на Донбассе нет. Можно ли ему верить? Если да, то почему?

7. Как вы можете объяснить тот факт, что на нескольких граждан России, воюющих в официальных формированиях армии Украины, были заведены уголовные дела, в то время как на несколько тысяч россиян, воюющих на стороне незаконных бандформирований, до сих пор уголовных дел нет? Почему российская власть так предвзято разбрасывается уголовными делами? Разве закон не должен быть единым для всех?

8. Считаете ли вы достойным тот факт, что "ополченцы" прячутся за спинами мирных жителей, ставят их живым щитом, когда размещают в жилых кварталах свои установки и ведут оттуда огонь по украинским военным? Вправе ли адепты "Новороссии" обвинять украинскую армию в бомбежке мирных граждан, если ответка летит как раз туда, откуда ополченцы отшмалялись?

9. Москвич Игорь Стрелков взял на себя ответственность за военные действия в Украине, сказав: "Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьез: уничтожать диверсионные группы правосеков". Как вы относитесь к такому заявлению бывшего министра обороны "Новороссии"? Если бы кто-то из американцев позволил бы сказать нечто подобное, какова была бы ваша реакция на такие слова?

10. Минобороны РФ пообещало обеспечить семьи погибших у границ Украины. Семьи смогут рассчитывать на 2 млн страховой суммы и 3 млн – единовременное пособие. Вы даже не допускаете мысли, где и при каких обстоятельствах могли погибнуть российские военнослужащие? Вам не интересно, почему от вас это скрывают?

Collapse )

б

О бурятах! (Когда мы были в Макеевке, они вообще нам сказали, что 70 процентов - за УКРОПов)

Оригинал взят у twower в О бурятах
В сети появилось небезынтересное интервью танкиста Доржи Батомункуева, раненого в боях под Дебальцево.

Предыстория.
23 февраля 2015 года, визит И.Кобзона в центральную клиническую больницу Донецка. Интересующий нас момент с 1:14
http://youtu.be/yC66K12eAq0


Статья на сайте Забмедиа.рф от 27 февраля:



Collapse )

б

почему украина не объявляет войну?

Оригинал взят у mr_k_bx в почему украина не объявляет войну?
никто не заметил, кто первым задал этот вопрос? Уж не Лавров ли? Или может сам лучезарный? Хочется отдельно плюнуть в глаза этому... эээ... человеку... Толи этот дядя сам лох, толи считает других полными лохами, причем достойными самой дешевой разводки.

Не нужно читать китайские трактаты по военному искусству, чтобы понять, что если хочешь победить в войне, ни в коем случае не делай того, что хочет от тебя враг. (И вообще, по жизни, если ты свободный - делай только то, что хочешь сам.) Никогда жертва агрессии не должна объявлять войну, если это не служит ее интересам. Если агрессор подл и низок настолько, что напал без объявления войны и угрожает самому твоему существованию, стоит лишь отметить этот факт для истории и ни в коем случае не стоит заниматься показухой и делать то, что тебе НЕВЫГОДНО. В конце концов, в войне за выживание главное только одно - победить, все остальное - частности.

А вообще, основной принцип тут такой: ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ ДОЛЖЕН ТОЛЬКО ТОТ, КОМУ ЭТА ВОЙНА НУЖНА. Не хочешь воевать? Нехуй войну объявлять, как бы враг ни пытался склонить тебя сделать то, что тебе не нужно.

Наше дело правое, победа будет за нами!
Слава Украине! Героям слава!
      

б

Опять про русскую логику

Originally posted by mysliwiec at Опять про русскую логику


Originally posted by hozar at Опять про русскую логику
Такой страны как Украина не существует и не существовало, поэтому, что когда-то был акт воссоединения Украины с Россией.
Мы и украинцы - один народ, поэтому укропов надо мочить.
Киев - мать городов русских, поэтому хорошо бы, чтобы в нем было побольше жертв и разрушений.
Украина - это часть России, поэтому драконовские цены на газ и торговую войну мы ведем именно с Украиной.
Мы - миролюбивая нация, поэтому мы спокойно отправляем свои войска за границу, аннексируем территории и плодим фальшивые недогосударства.
Наша страна обладает несметными богатствами и сильнейшим научным и техническим потенциалом, поэтому мы так напрягаемся, когда падает цена на нефть.
На Украине все - фашисты, поэтому ультраправых там в парламенте - ничтожное меньшинство, а на улицах зигующих людей с татуировками-свастиками можно скорее увидеть в Москве, чем где-либо в мире. Да, а бендеровцы - это такие жиды.
Кстати, надо писать «на Украине», потому что «в Донбассе».
На Украине идёт гражданская война и это ее внутренний конфликт, поэтому договариваться о мире нужно ехать к Путину.
Фашисты — это такие твари, нелюди и чурки, которые немотивированно ненавидят великоросов.
Крым сам попросил присоединиться к России, именно потому мы пулеметами сгоняли депутатов в крымский парламент, а референдум мы провели в Крыму со скоростью наперсточника.
Мы поддерживаем суверенитет и независимость Украины, именно поэтому мы считаем личным оскорблением любые намеки на попытки сближения Украины с ЕС и НАТО.
Мы - справедливая страна, поэтому мы верим в то, что лучшим оправданием аморального поступка является совершение аморальных поступков кем-то другим.
Россия, на самом деле, воюет с Натовским легионом, поэтому мы полны иронии и сарказма, когда Америка и НАТО в очередной раз отказывает Украине в военной помощи – мол, что зря, хохлы, надеялись. Но мы продолжаем верить, что на Украине полно американского оружия.
Мы пришли защищать свою землю, поэтому мы нелегально пересекли границу другой страны.
На Украине нет наших войск, поэтому данные о перемещении наших войск на Украину - военная тайна.
Мы очень любим официальные доказательства, именно поэтому мы все доказательства, которые нам не нравятся, не будем называть официальными.
Collapse )